当像Don C. Wiley这样的科学明星死去后，影响涉及到其所在的整个范畴。

  本报讯 一项新的研讨标明，一位明星科学家的撒手人寰将对其研讨范畴形成没有办法补偿的丢失。即便是在10年之后，他的逝世也将明显削减协作者宣布的论文数量。

  据美国《科学》杂志在线新闻报道，为了说明科学家之死对协作者形成的影响，美国剑桥市麻省理工学院（MIT）的经济学家Pierre Azoulay和关照，初次为近9000名生命科学范畴的科学超级明星修改了一份名单。在曩昔的30年中，他们傍边的任何一人都曾是（美国）国家科学院的成员，并从国立卫生研讨院（NIH）得到过最多数额的赞助，以及在前期学术生计中赢得过奖学金或到达了其他规范、资历。研讨小组随后从中选取了一个由161人构成的子集这些科学家都在67岁乃至更年轻时逝世，他们在世时都取得了很多的科研成果。这些死去的科学超级明星中包含哈佛大学闻名的检晶仪专家Don C. Wiley他的尸身在失踪一个多月后于2001年9月发现于一条河流中。

  接下来，使用出书记载以及美国医学院协会的教师登记表，Azoulay的研讨团队搜集了与这些身故科学家协作的科学家名单。研讨人员发现，跟着一名科学家的逝世，其协作者宣布的论文数量削减了5%到10%。美国国家经济研讨局日期以研讨手稿的方式宣布了这项研讨成果，并已向一家学术刊物投稿。

  这一发现说明晰什么呢？Azoulay以为，这绝不只是是技术水平的丢失这么简略。虽然跟着时刻的消逝，其他人终将到达相似的研讨水平，但研讨人员发现，由此削减的生产力仍然将连续很多年。Azoulay一起还排除了这样一种玩世不恭的主意，即闻名科学家的逝世切断了协作者与期刊修改或NIH基金管理部门之间的联络。实际上，Azoulay以为，协作者们正在为一个小范畴中联系松懈的科学家集体奉献着才智。因而，当一个超级明星走了之后，所有人都能够感受到学问与思想上的丢失。

  伊利诺伊州埃文斯通市西北大学的经济学家Benjamin Jones对这项研讨选用的方法论拍手叫好，但一起也正告不要过火推行它的定论。Jones指出：“一篇论文只是涉及到某一范畴的超级科学家而不会告知咱们悉数。但这正是咱们想知道的东西，即更好地了解科学是怎么作业的。”